ஜோதிடமும் கடிகாரமும்

கடிகாரம் நம் வாழ்க்கையில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. மில்லி செகன்டின் மதிப்பு ஒலிம்பிக் போட்டியில் வெள்ளிப்பதக்கம் வென்றவருக்கு தெரியும். வினாடியின் மதிப்பு விபத்திலிருந்து தப்பியவருக்கு தெரியும். ஒரு நிமிடத்தின் மதிப்பை ரயிலைத்தவரவிட்ட பயணிக்கு தெரியும். இந்த வேகமான வாழ்க்கையில் மணிகளை அளந்தால் போதாது. மணித்துளிகளை துல்லியமாக அறிய கருவிகள் தேவை.

ஒருகாலகட்டத்தில் சூரியன்தான் நமக்கு நாட்காட்டி மட்டுமல்ல நேரம் காட்டியும் கூட. சூரிய உதயம் நாளின் துவக்கம். சூரிய அஸ்தமனம் வரை உழுலுவதுதான் வாழ்க்கை. நிழல்களின் நீளம்தான் நாளின் பகுதி. இரவை கணக்கிடவேண்டிய அவசியம் இல்லை. ஏனெனில் திருடனையும் காவலரையும் தவிர்த்து! அவர்களுக்கு நிலவும் இரவில் கூவும் பறவைகளும் ஒருவேளை நேரம் காட்டி இருக்கலாம். மின்விளக்குகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபின் இரவின் அவசியம் வெளிப்பட்டது. அமாவாசை பௌர்னமியை கணக்கிட்டு வருடங்கள் கணக்கிட்டார்கள். ஆனால் நாளை எப்படி பிரித்து அளவிட்டிருப்பார்கள்?

எந்த காலகட்டத்தில் இந்த நவீன வகை கடிகாரங்களின் தேவை உணரப்பட்டது? தொழில் மயமாக்கத்துக்குபின்தான் நேரத்தை கணக்கிடும் தேவை அதிகமானதோ? ஒரு காலகட்டத்தில் வர்த்தகத்தைக்கு கடல் பயணத்தின் தேவை அதிகரித்தது. அப்போது கப்பலின் வேகத்தை கணக்கிட மணல் கடிகாரமும் முடி நூல்கயிறும்தான் உபயோகப்பட்டதாக வரலாறு. அரைமணி அளவுக்குத்தான் ஒவ்வொரு மணல்ஜாடி இருக்கும். கடல் போக்குவரத்துக்கு knot என்று வேக அளவிடும் வழக்கம் பிறந்தது இதனால்தான்.

14ஆம் நூற்றாண்டுகளில்தான் இயந்திரவகை நவீன கடிகாரம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பீட்டர் ஹெனின் என்ற ஜர்மானியர்தான் 1541இல் முதல் கைகடிகாரத்தை கண்டுபிடித்தார்.

17ஆம் நூற்றாண்டில்தான் pendulum வகை கடிகாரங்கள் உபயோகத்துக்கு வந்தன. மணியை O’ clock அதாவது of the clockஇன் சுறுக்கத்தின் புழக்கம் அதற்குப்பின்தான் வந்தது. உதாரணத்துக்கு 3 O’ clock அதாவது 3 மணி of the modern clock என கூறும் பழக்கம் ஏற்பட்டது.

சன் டயல், நீர் – மணல் கடிகாரங்கள் புழக்கத்தில் இருந்திருந்தாலும் வீட்டுக்கு வீடு அவை உபயோகப்பட்டிருக்குமா என்று தெரியவில்லை!

ஜாமம் என்ற சொல் உபயோகமும் ஒரு தோராயமான நேர கணக்குதான். சங்க கால தமிழ் இலக்கியங்களில் கண் இமைக்கும் நேரத்தை ஒரு “மாத்திரை” என்று அளவிட்டிருந்தாலும், நாழிகை அல்லது ஜாமம் போன்ற கால அளவுகள் எப்படி கணக்கிடப்பட்டு உபயோகத்தில் இருந்தது என்பதற்கு குறிப்பு இல்லை. இந்த விதத்தில் பார்த்தால் ராகு காலம், யம கண்டம், குளிகை என வகைபாடுகள் எப்படி கணக்கிடப்பட்டிருக்க முடியும்? ஒரு வேளை மெதுவான அந்த காலகட்டத்தில் எல்லா நேரமும் நல்லநேரமோ?

என்ன ஆச்சரியம் என்றால், ஜாதகத்தில் நிபுணத்துவம் வாய்ந்த நம் வேதவித்தகர்கள், ஒரு நாழிகை அதாவது 24 நிமிடத்தை எப்படி அளந்திருக்க முடியும்? அதுவும் சூரிய உதயத்திற்கு பின் – அதுவும் ஒவ்வொரு பருவத்துக்கும் வேறுபடலாம்! பிறந்த வேளை, முகூர்த்த நேரங்கள் போன்ற பலவற்றை இதைவைத்துத்தானே குறிக்கிறார்கள். நவீனவகை கடிகாரம் இல்லாத காலகட்டத்தில் எப்படி துல்லியமாக கணக்கிட்டிருக்க முடியும்? இதற்கு அறிவு பூர்வமான மற்றும் யதார்த்தமான விளக்கங்கள் இருப்பதாக தெரியவில்லை!

எனவே வேதகாலத்தில் உருவான ஜாதக கணிப்பே ஒரு தோராயமோ என தோன்றுகிறவில்லையா? இந்த கேள்விகளுக்கு விளக்கம் இல்லாதபோது பிறக்கப்போகும் குழந்தைக்கு நல்ல எதிர்காலம் வேண்டி சிசேரியன் ஆபரேஷனுக்கு நேரம் குறிப்பவர்களை என்னவென்று சொல்வது? சரி. இதை சாஸ்திரங்களை வினவும் பகுத்தறிவு வாதிகளின் கேள்விகளுக்குதான் என்ன அறிவு பூர்வமான பதில்?

Brahmins of Boston and India

‘Boston Brahmins’ – the word was once coined by Dr. Holmes both in his novel Elsie Venner and in an Atlantic Monthly as early as 1860! Did he create a caste system with this phrase or he was just inspired by the Oxford English Dictionary, that describes the term Brahmin “a member of the highest or priestly caste among the Hindus in India”?

Yes.. Holmes used the term to refer to families who produced generation after generation of scholars whose aptitude for learning was “congenital and hereditary” and counted himself as belonging to one of them.

Boston Brahmins considered themselves as the original English settlers and had a hostility to the Irish and other immigrants. They perceived themselves to have the moral high ground, and they built a reputation for being xenophobic.

From the late 19th century through the mid-20th century, this class of people were often associated with a cultivated New England accent, Harvard University, Anglicanism, and traditional British-American customs and clothing. Descendants of the earliest English colonists are typically considered to be the most representative of the Boston Brahmins. They are considered White Anglo-Saxon Protestants (WASPs). Holmes contrasted with what he called “the common country boy, whose race has been bred to bodily labor.” However, he also thought “there was room in elite circles for hearty country boys who had gained an education”.

Many of the customs Dr Holmes pointed to as defining the Boston Brahmin resembled those of the British gentry, like requiring women to attend “finishing schools” and to marry into respectable white families, which often directly descended from those same British landowners. In other words, wealth or knowledge alone didn’t guarantee one entry into Holmes’s circle; a true Brahmin needed the right blood, or, as the writer put it, had to be attached to a “race of scholars” with a particularly virtuous nature.

Today it is very hard to find a whole 3–4 generations of one family living in one place let alone for 200–400 years. The combined effects of economic, demographic, political, and social changes eroded the once dominant position of the Boston Brahmin elite in the United States by the mid-20th century, leading to the eventual decline of their exclusive social and cultural influence.

Ironically, the decline of the cohort from its primacy has many similarities with Hindu Brahmins! And that too without RESERVATION!

Anti-matter and Atheists

Anti-matter constitutes the same things as matter except possessing an opposite charge. For example, the electron is a particle that is very small and exudes a negative charge, the anti-electron, also known as the positron, has the same mass, the same spin, except it has a positive charge instead of a negative one (per the name positron). Some theoretical physicists who study anti-matter even theorize that there are entire galaxies made up of anti-matter, meaning that there could be beings that are us, but opposite.  After being exposed to all of this new information your most pressing question is probably, “So, why haven’t we seen any anti-mountains?” One reason is that the natural generation of anti-matter is sparse. Its natural sightings are from cosmic ray collisions, gamma rays from thunderstorms, or the radioactive decay.

Now dark matter! Dark matter is a hypothetical form of matter that is thought to make up about 85% of the universe’s total matter. It’s a strange and elusive substance that doesn’t appear to interact with light or electromagnetic fields, but it’s important for understanding the origins and evolution of the universe.

To understand the influence of dark matter in the solar system, a study calculated the “galactic force,” the overall gravitational force of normal matter combined with dark matter from the entire galaxy. It found that in the solar system, about 45 percent of this force is from dark matter and 55 percent is from normal, so-called “baryonic matter.” This suggests a roughly half-and-half split between the mass of dark matter and normal matter in the solar system. The relatively small contribution of the galactic force due to dark matter felt in our solar system as compared to the force due to the normal matter, is explained by the fact most of dark matter is in the outer parts of our galaxy, far from our solar system. For example, after traveling billions of miles, the path of a spacecraft like Pioneer 10 would only deviate by about 5 feet (1.6 meters) due to the influence of dark matter!

Where the properties of dark matter and antimatter diverges is that dark matter is an entirely new, different, form of matter. Antimatter is the same as observational matter except it has an opposite charge and thus can not productively interact with matter. Dark matter interacts with matter through gravitational forces which can be characterized as a binding force for the matter. Dark energy pulls matter apart, being the characterization of the ever-expanding universe. More on dark matter refer https://www.nasa.gov/universe/dark-matter/how-dark-matter-could-be-measured-in-the-solar-system/

So, in a nutshell, what we know about the universe is very little. And, what we know about what we don’t know, is even smaller. Understanding dark matter and dark energy are important to have a fundamental understanding of the shape, structure, and properties of our world, our galaxy, and our universe. The continued theorization of these types of matter will eventually produce an answer that radically changes how we view space.

There is nothing in science that is the absolute truth! In the Renaissance period, we didn’t know anything about gravity. It was only in the 16th century that we knew that the sun was at the centre. Science takes time, but it gets there. And then, the whole understanding gets are rewritten. Until the discovery of theory of relativity, no one would accept the space has the fourth dimension, the time, before the Einstein era!

Same is true in many other areas – new discoveries disprove erstwhile understanding. Most of the times, science has proven to be ‘NOT’ a gospel truth! New discoveries totally shatter erstwhile understanding. That is why such of those physical quantities which today’s science can’t quantify, are declared BDL, below detection limits! Science that can’t fathom certain correlations between events, are categorised under statistical freaks, as they refuse to accept “God Won’t Play Dice”!

On such a weaker footing, could scientific reasoning be a reason for rationalists to be atheists? Should we not be reasonable and humble to accept that there are many facets of life that remain dark in the realm of unknown!

Growth Story of Two Asian economic Giants

The story of economic resurgence of two most populous nations in Asia, China and India, is indeed interesting. Both were ruling the world not long before Industrial Revolution. But when west colonising most of the world over hundred years and filled their coffers ruthlessly, these two became poverty stricken. They began rewriting their history since 1947. Their journey started almost at the same time: People’s Republic of China (PRC) was founded in 1949, almost the same year independent when India was born. Both adopted socialist pattern of governance, China embraced communism while India democratic socialism.

With the end of Mao rule in 1978, China has been transitioning from a socialist economy to a mixed economy. Though Nixon-Kissinger administration began to make peace with the world’s most populous country, that is China in 1970 during Mao’s regime, it was only Deng Xiaoping, the chief architect, who built bridges with that opened up the country to the world economy. Beginning in 1978 and running through 2007, was the golden period – China’s economy grew by 10% annually and per capita income increased tenfold. Thereafter until Covid struck the world, it had an annual growth rate of 6 to 7%. This sustained high growth rate for well over four decades, propelled the country from an impoverished status to world’s 5th largest economy in 2005 and to the second position in 2009.

In contrast, india struggled in its growth till about 1991. With a slew of economic reforms starting from Narasimha Rao – Manmohan Singh regime, it grew annually at close to 7% and gained in economic stature and became the tenth in 2012 and shot to the 5th position in 2022.

China’s development strategy is its Great Leap Forward program which aimed at the high-scale industrialization of the economy. China relied on manufacturing sector for its sustained growth with west’s investment and China’s cheap labour. This was a win-win situation which kept the inflation under check in the west with cheap Chinese imports while China’s economy grew. The bilateral trade between west and China soared which was responsible for China’s present economic stature.

Though till recently India relied mainly on its service sector for exports, manufacturing got a push with Make In India initiatives in Modi’s regime. Phenomenal Investment in infrastructure and policy framework provided the needed fillip to become an attractive destination of not only foreign entrepreneurs but Indian startups too!

The top five economies as of today are, USA, China, Japan, Germany and India. Projections indicate that India is poised to surpass Japan and Germany, positioning itself as the world’s third-largest economy by 2027. But it is still far behind China. India’s $3.5 trillion economy is still dwarfed by the $17.8 trillion behemoth, that is China, and economists say it would take a lifetime to catch up.

But there is another side to this dismal projection. Some prophecise that the so-called ‘miracle’ phase of China’s expansion is now in the past as property crisis coupled with growing Western concerns over China’s dominance of supply chains and advances in sensitive technologies. Off late, the GDP growth rate is cooled and is only at a modest 3 to 4%.

There is a strong push from the west to decouple from China which would create a favourable climate for India. China is considered as an adversary not as a trade partner anymore. West fears that China’s state protection of private sector would unfairly affect the export market of the west. Not just that – there is a fear of state sponsored industrial espionage both in technology and in national security. Though the Trump’s Republican administration laid down several trade restrictions, even the democratic Biden administration pursued the same path. The case of bans on Huawei and ZTE with Japan, South Korea and Taiwan alongside are a few glaring examples. This bipartisan trend is likely to continue for some more time. Though it is too early to conclude whether such bans would fructify into taming the dragon, it would favourably affect Indian economy. India is considered a docile market place to shift manufacturing bases out of china! Though it is happening, it is taking off only sporadically!

In Bloomberg Economics’s base case scenario, India’s economy will accelerate to 9% by the end of the decade, while China slows to 3.5%. That puts India on course to overtake China as the world’s biggest growth driver by 2028. Even in the most pessimistic scenario — in line with the IMF’s projections for the next five years in which growth stays below 6.5% — India overtakes China in 2037!

Would india make hay when the sun shines?

Story of messed up opportunities – India’s IC saga

When Texas Instruments and Fairchild were expanding their chip assembly capabilities in late 60’s, Taiwan, Malaysia and Singapore grabbed the opportunity. Today Taiwan has become so integrated in the international supply chain, that it has become a political insurance against Chinese aggression. US would go to any length to protect its business interests in tiny Taiwan at any cost. But sadly India lost in this game why?

In the 1960s, at the beginning of the silicon revolution, Fairchild Semiconductor considered building a fab here, but bureaucratic lethargy chased them away to Malaysia.

After the 1962 war, Bharat Electronics Ltd. set up a fab to manufacture silicon and germanium transistors. When cheaper integrated circuits (ICs) from China, Taiwan, and South Korea entered the market, BEL couldn’t match global quality and price standards, and many of the fab units had to be shut down.

In the mid-1980s, Metkem Silicon Limited which, in partnership with Bharat Electronics Limited (BEL), produced polysilicon wafers for solar cells and electronics. This could have catalyzed an electronics revolution in India. Unfortunately, without governmental support, especially the promised supply of subsidised electricity, Metkem couldn’t produce high quality polysilicon wafers.

The most tragic story is that of Semiconductor Complex Ltd. (SCL), Chandigarh. Starting with a 5000 nm process in 1984, SCL rapidly advanced to the 800 nm technology, which was the cutting edge only a year or two before. At that time China and Taiwan had not even entered the fab space. Intriguingly, the entire complex was gutted in a devastating fire in 1989, and our semiconductor progress was set back by a decade! ISRO revived SCL and used it for low volume manufacture of chips for its programs, but it is only a shadow of what it could have been.

DRDO’s fabrication and packaging units, GAETEC, STARC, and SITAR were set up for strategic use by Defence and ISRO. “Unless fab is made on a large scale it’s not economical. There is no state-of-the-art fab for high-end, commercial semiconductors. Equipment was imported and each time there was a failure we had to depend on experts from abroad. We made just 5,000- 10,000 chips per year”, says Dr. K.D. Nayak, former Director-General DRDO.

In mid-2005, a major multinational semiconductor company started operations in South India, hired seasoned experts, and set up a class100 cleanroom for checking impurities of semiconductors. Facing roadblocks at each step, the endeavor became a stillborn child. Equipment imported from the US was stuck at the port for several months. Leave alone any concessions, they were levied heavy import duties and had to pay huge sums as demurrage. Several trips to South Block to convince the government did nothing to move the bureaucratic needle. Eventually, the equipment left India without touching its soil. China grabbed this opportunity and welcomed the project, giving the company everything it needed. India not only lost a good semiconductor facility, but also gave away 4000 jobs to China. Another multinational semiconductor company in the process of setting up their fab here withdrew after seeing the horrific experience of this MNC! As for the cleanroom, it was sold as scrap.

Dr. Manmohan Singh’s government allocated Rs. 39,000 crore in 2012-13 to build two fabs. JP group, along with IBM and HSMC bid for it. The Gujarat government readily offered all the infrastructure and allocated 300 acres land around Gandhinagar. Unfortunately, HSMC could not assure their investors an encouraging market in India, and the bidders withdrew. An earlier plan in 2005 for an impressive 200-acre fab city outside Hyderabad, which would have created an ecosystem for fab and other semiconductor companies failed miserably. The land allocated then became a lucrative real estate deal!

“Every ten years, there is a fab cycle and if we miss it now, we will miss it for the next ten years”, cautions Uma Mahesh, co-founder of Innatera. “This is a mammoth business, technology changes fast. Intel was almost catching up on everything till 14 nm and they couldn’t get to 10 nm fast enough. TSMC overtook Intel and announced their 7 nm chip. Soon they will be ready with their 5 nm and 3 nm chips. In the semiconductor business speed matters, we must drive our R&D aggressively. Partnering with academia and a relook at the curriculum in our technical institutions is important”, says Shiv Turmari, semiconductor expert and consultant.

Governmental support is vital. US has offered $25 billion to TSMC to set up a fab in Arizona and proposed $52 bn in funding through the CHIPS Act to subsidize companies to make their chips in the US. Chip shortage, global pandemic, supply chain issues, and geopolitical tensions in Taiwan have made an alternative fab location an attractive proposition. India must seize this opportunity to reenter the chip manufacturing game. In December 2021, the Indian government announced a funding of Rs 2,30,000 crore ($30.7 billion) towards semiconductor manufacturing, aiming to position India as a global hub for electronics manufacturing. Now, semiconductor experts are upbeat.

“Four well thought of schemes were announced in December, giving a push for ‘make in India’, laying out a red carpet to investors. MeitY (Ministry of Electronics and Information Technology) secretaries are personally in discussion with anyone who shows interest. I’m seeing a very positive environment to attract industry” says Sanjeev Keskar, semiconductor veteran and CEO, Arvind Consultants.

Many nations, including India, are wooing TSMC, the largest chip manufacturer. Reports suggest that TSMC might partner with Tata Group to set up a fab in India, with the possible involvement of Raja Manickam, founder-CEO of Tessolve. “We must create an ecosystem for TSMC to want to come to India. Tatas carry the stamp of credibility; the world trusts them. TSMC partnering with Tatas is the best thing that could happen”, says Uma Mahesh. “In my 35 years of being in DRDO, this is the first time I’m seeing a policy from the government towards the semiconductor industry. This also needs political stability, in the next few decades whichever government that comes in, they must handhold the industry and make it succeed”, says Dr. M. U. Sharma, former Director, SSPL.

In 1987, India was just two years behind the latest chip manufacturing technology. Today, India is 12 generations behind!

Is it a reason to lament – may be not. Advocates of the chip manufacturing dream point to China not getting a break through in this tiny world of chip fab. Through huge tax breaks, upwards of $50 billion in semiconductor funding in just the last decade, and over two decades of persistence, China has gone from manufacturing none of the world’s chips in 2000 to 16% in 2020! It is unlike China in other fields!

Yes China’s story is less inspiring on closer examination. Chinese chip manufacturers are at least five years behind the leaders in terms of technology, despite investment and time. Chinese chips are mostly commodity memory chips as opposed to high-end semiconductors. U.S. and E.U. export controls on semiconductor technologies may only widen the gap. China may be able to develop some of these technologies domestically, but doing so may require at least a decade. If anything, China serves as a cautionary tale for new entrants, demonstrating that decades of effort and billions in capital investment aren’t enough to assure success.

With proper support, such as preferential access to a domestic market, India could build a thriving, cutting-edge local fabless chip design industry, much like Israel’s. These firms would design and sell their own chips, but outsource manufacturing to a third-party. Such a move would help India climb the semiconductor value chain, while also making its electronics sector more trustworthy and provide some cushion against export controls.

In addition, recently-developed strengths in assembly and testing should be leveraged to develop world-class industries in Outsourced Semiconductor Assembly and Test (OSAT) and Assembly, Test, Marking and Packaging (ATMP) industries. OSAT tests and packages manufactured chips, which are then shipped to ATMP houses that assemble the chips and create working electronic systems.

Combined, design, OSAT, and ATMP represent over 50% of semiconductor supply chain revenue. These parts of the supply chain also employ more people and are cheaper to set up, making them a much better fit for India. 

So, the present strategy of Indian government to set up fabrication plant may not necessarily be the only sure and safe bet of becoming a significant player in this business. Down the line, the strategy can be tweaked, anyway, to suit the market.

Both the U.S. and the E.U. are looking at new supply chains that exclude China. India can use its relationships to plug into these non-manufacturing components of the supply chain. That approach might be far more likely to pay off for India than chasing the chip manufacturing dream.

This is the story of how India missed the bus due to bureaucratic muddle. But anyway, India was that way then! Let us at least hope at least now, India would catch up in this technology that is going to be the vital key in the coming decade! It is not an impossible task!

Religious Fanaticism and Politics of Impoverishment

Would the world ever raise over religious preferences? Would the suspicion of subjugation ever diminish?

This can be achieved only by pontiffs and politicians. Inherent feeling of superiority of their own religion by its heads, would nudge them to spread their beliefs at the expense of competing philosophies. How would they then broker peace?

It is just instinctive, that politicians would only tend exploit these blind cohorts of religious heads and secure their personal prospects. The lessons of political revolutions in the past couple of centuries could not effectively separate the religion and politics even today. Only a very few sovereign nations have legally incorporated ‘no-religion’ in their constitution, while most others are shamelessly boast of following a particular belief in their national agenda. These countries, being otherwise wealthy, find no dearth of funding in nudging others to follow. The recent upheaval in Europe particularly France and UK, against such suspicion is thus not unfounded! Republicans promise strong arm action if they are voted back in the world’s oldest democracy! Even religiously bent Iran electing a moderate could only be out of frustration of this mindset not delivering desired results??

With such a phobic air, competing philosophies vociferously vying for space by fair or foul means, is not totally unexpected. It is survival instinct!

Would bread and butter take precedence over other things leave alone philosophies, is a moot question anyway! Tories losing power is due to UK’s economic downturn in the past decades! As long as you are hungry, politics would take the driver’s seat – but once satiated to an extent(!), fight for religious supremacy would supercede!

It is indeed a utopian dream to completely insulate religion from politics, at least in the near future!

உறவுகளுக்கு பெயர்களின் மூலம்

சில உறவுகளுக்கு பெயர்கள் இருந்தாலும் அந்த பெயருக்கு காரணம் என்னவாக இருக்கும் என்று நம்மில் பலருக்கு தோன்றியிருக்கலாம். இணையத்தில் தேடியபோது கிடைத்த சில தகவல்கள்:

சகோதரன், சகோதரி – சக உதரம் அதாவது ஒரே வயிற்றில் உதித்தவர்கள்

அம்மாஞசி – அம்மான் சேய் – மாமன் மகன்.

அத்தான் – அத்தையின் மகன்.

மாற்றுப் பெண் – மாட்டுப் பெண் – தம் பெண்ணிற்கு மாற்றாக வந்தவள்.

அண்ணி – அண்ணனின் மனைவி; அண்ணனை மன்மதன் என்று உருவேற்றி மதனி அல்லது மன்னி என்பதும் வழக்கத்தில் உள்ளது

மருமகன் – திருமண உறவால் கிடைத்த இன்னுமொறு மகன்

நாத்தனார் – நாவுக்கு அதாவது பேச்சுக்கு துணையாக வீட்டில் இருக்கும் கணவனின் தங்கை (நாளடைவில் அது தமைக்கைக்கும் ஆயிற்று); வேறு ஒரு வகையிலும் இதை கொள்ளலாம் – நாற்று அன்னார் – அவர்கள் நாற்று மாதிரி வேறு வீட்டிற்குச் சென்று விடுவார்கள்.

ஓற்பொடி – ஓர் அகத்தில் இருக்கும் சகோதரர்களின் மனைவிகள் – ஓரகம் மறுவி ஓற்பொடி ஆயிற்று

சகலை – ஒரே (அகத்தின்) குடும்பத்தின் சக(மருமகப் பிள்)ளைகள்

மைத்துனன் என்பது மைதுனம் (பாலியல்) உறவின் அடிப்படையில்வந்த சொல்

சம்பந்தி – சமஸ்க்ருத சொல் – நல்ல பந்துக்கள்

உங்களுக்கும் உறவுகளுக்கான காரணப்பெயர்கள் வேறு வகையில் தெரிந்தால் பகிரலாமே?

முன்னேற்றத்திற்கு உதவும் சில முரண்பாடுகள்

சமுதாயத்தில் நிலவும் பொருளாதார முரண்பாடுகள் காலம்காலமாக தீவீரமாக அலசப்படுபகின்றன. அதை சமன்படுத்த கம்யூனிச, சோஷலிச சித்தாந்தங்கள் வேறூன்றின. ஆனாலும் அடிக்கடி பொது வெளியில் அலசப்படும் முறண்பாடுகளுக்கு விடையே இல்லை போல் தோன்றுகிறது. உதாரணத்துக்கு சில:

1A. வட்டி விகிதம் உயர்ந்தால்: “ஏழைகள் எப்படி வீடு, கார் வாங்க முடியும்?”.

1B வட்டி விகிதம் குறைந்தால்: “பெரியவர்கள் வங்கியில் இருந்து எப்படி வட்டி வருவாய் குறைந்து அவர்களின் வாழ்வாதாரம் பாதிக்கப்படுமே?”

2A. வெளிநாட்டினர் நம் நாட்டில் முதலீடு செய்தால்: “அவர்கள் நமது செல்வத்தை லாபம் / ஈவுத்தொகையாக எடுத்துக் கொள்கிறார்கள்”

2B உள்நாட்டு நிறுவனம் வெளியில் முதலீடு செய்தால்: “எங்கள் செல்வம் வெளியாட்களின் வளர்ச்சிக்காக மாறுகிறது”

3A. வரி விகிதங்கள் உயர்த்தப்பட்டால், “அரசு மக்களைக் கொள்ளையடிக்கிறது”

3B வரி விகிதங்கள் குறைக்கப்பட்டால்: “பணக்காரர்களுக்கு உதவ அரசு முயற்சிக்கிறது”

4A. GDP, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, வளர்ந்தால்: “அரசு முதன்மையாக பெரிய கார்ப்பரேட்களுக்காக வேலை செய்கிறது”

4B GDP குறைந்தால்: “வேலை உருவாக்கம் இல்லை”

5A. இந்திய நாணயம் வலுப்பெற்றால்: “நம் ஏற்றுமதி பாதிக்கப்படும்”

5B நாணயம் வலுவிழந்தால்: “எங்கள் இறக்குமதி உயர்ந்து அன்னிய செலாவணி குறைகிறது”

6A. உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் உயர்ந்தால்: “பொது மக்கள் பாதிக்கப்படுகின்றனர்”

6B உணவுப் பொருட்களின் விலை குறைந்தால் விவசாயிகள் பாதிக்கப்படுகின்றனர்.

7A. பங்குச் சந்தை வீழ்ச்சியடைந்தால்: “பொருளாதாரம் வலுவிழந்துவிட்டது”

7B பங்குச் சந்தை உயர்ந்தால்: “இது பொருளாதாரத்தின் உண்மையான அளவீடு அல்ல; கார்ப்பரேட் நிறுவனங்கள் மட்டுமே ஆதாயம்”

8A. கார்ப்பரேட் வரி விகிதங்கள் அதிகரிக்கப்பட்டால்: “தனியார் நிறுவனங்களுக்கு அரசாங்கம் அபராதம் விதிக்கிறது”

8B கார்ப்பரேட் வரி விகிதங்கள் குறைக்கப்பட்டால்: “கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களின் லாபத்தை அதிகரிக்க மட்டுமே அரசு முயற்சிக்கிறது”

எல்லோரும் ஏற்கும்ஒருமித்த பொருளாதார முன்னேற்றம் ஒரு கானல் நீர்தானோ?

சரி. இதற்கு என்னதான் விடை?

சமுதாயத்தில் பொருளாதார ஏற்றதாழ்வுகள் தவிர்க்கமுடியாதவை மட்டுமல்ல, அவசியமானவையும் கூடத்தான். வித்தியாசமான திறமைகளுடன் ஒவ்வொருவரும் படைக்கப்பட்டிருப்பதால், அவரவர்களின் பங்களிப்பிற்கு ஏற்ப ஊதியம் பெருவதுதான் நிலையான சமுதாயத்துக்கு ஆதாரம். இதனால் ஏற்றதாழ்வுகள் ஏற்படத்தான் செய்யும். அதே வேளையில் திறமையை வெளிப்படுத்த சமுதாயம் ஊக்குவித்தால்தான் ஒட்டுமொத்த சமுதாயமும் முன்னேறமுடியும். ஏற்றதாழ்வுகளை நீக்கும் சித்தாந்தங்கள் இதற்கு எதிரி.

பொருளாதார முன்னேற்ற பாதையில் நாடு செல்லும் வேளையில் இந்த ஏற்றதாழ்வுகள் அதிகம் ஏற்படுவது தவிர்க்கமுடியாதது. எனவே இந்த பொருளாதார முரண்பாடுகள் சமுதாயத்தின் ஒட்டுமொத்த முன்னேற்றத்திற்கு அவசியம்தான்! இந்த முறண்பாடுகள் சமுதாய அமைதியை அதிகம் பாதிக்காத வண்ணம் நாட்டை நடத்திச்செல்வது ஆட்சிபீடத்தில் இருப்போரின் திறமைக்கு ஒரு சவால்தான்!

மதச்சார்பின்மையைம் இந்து மதமும்

‘மதச்சார்பின்மை’ என்ற போர்வையில், ‘இந்து மதம்’ ஒடுக்கப்படுகின்றதா? குறிப்பாக தமிழ்நாட்டில் இந்த பாரம்பரியமும் பண்பாடும் பிற்போக்குத்தனம் என்று கேலிக்செய்யப்படுகின்றன. அதே சமயம் மற்ற மதங்களின் கோட்பாடுகள் எந்த தடையுமின்றி காப்பாற்றப்படுகின்றன. இந்த மனநிலை, காலனி காலத்தில் நிலவிய பிராமணர்களின் சமூக ஆதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்காக மற்ற சாதிகளின் எழுச்சி என்று கருதப்பட்டது. நியாயப்படுத்தப்பட்டது. மத சடங்குகளில் இருந்து விலகி, சமூக வாழ்விலும் கோயில் வழிபாடுகளிலும், பிராமணர்களை ஓரங்கட்டினால், அவர்களுக்கு சமூக மரியாதையை திரும்பபெற வழி பிறக்கும் என்று இந்துக்களில் இருந்த மற்ற ஜாதியுனர் நம்பினர். அதற்காக சுமரியாதை என்ற இயக்கத்தை தொடங்கினர்.

ஆனால் கடந்த அறுபது ஏழுபது ஆண்டுகளில் இந்த இயக்கம் திசைமாறிவிட்டது. பிராமண எதிர்ப்பு என்ற குறுகிய வட்டத்திலிருந்து, இந்து மதத்துக்கே ஒரு கேள்விக்குறியாக இது மாறிவிட்டது. பிராமண எதிர்ப்பு என்பது மறைமுகமாக இந்து சமய எதிர்ப்பாக தெரிந்தோ தெரியாமலோ உருவெடுத்துவிட்டது.

இந்த மாநில இந்துக்கள் மற்ற மதங்களின் சூழ்ச்சியில் தங்களை அறியாமலேயே மற்ற மதங்களுக்கு மதிமயங்கிவிட்டனர். அவர்களின் பொருளாதார மற்றும் சமுதாய தாழ்வுநிலையை பயன்படுத்தி மற்றமதத்தவர்கள் தம் மதங்களை பரப்பும் முயற்சி பலனளிக்க ஆரம்பிந்துள்ளது. பட்டி தொட்டிகளெங்கும் புதிதாக முளைத்திருக்கும் மற்றும் முளைத்துவரும் எண்ணற்ற தேவாலயங்களும் மசூதிகளும் இதற்கு சாட்சி. சிதிலமடைந்த கோயில்களைக்கூட சீரமைக்க முயற்சிகள் குறைவு என்பது கண்கூடு. பொருளாதார நிலையை பயன்படுத்தி மதம் மாற்றும் குழு ஒரு புறம். இந்து மதத்தின் கோட்பாடுகளை கேலி செய்யும் சுயமரியாதை கும்பல் மறுபக்கம் என இந்துமதத்துக்கு இருபக்கத்திலும் அடி.

சிறுபான்மையினர் இந்துக்களிடம் உள்ள ஜாதி வேறுபாடுகளை பயன்படுத்தி தமக்கு ஆதரவு நிலைபாட்டு அரசியல் சூழலை உருவாக்கிக்கொள்கின்றன. அவர்களால் ஒரு குழுமத்தை உருவாக்கி அதன்மூலம் அரசியலில் ஆட்சி மாற்றத்தை ஏற்படுத்த முடிகிறது. அதனாலேயே அவர்களை ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் அரசியல் கட்சிகள் உள்ளன.

இதனால் இந்து மதத்துக்கு இப்போதைக்கு மறுமலர்ச்சியின் வேளை வந்துவிட்டது. தற்போதைய சூழலில் இந்து மதத்தை மீட்டெடுக்க அரசியல் கட்சிகளின் ஆதரவு தேவை. ஆனால் இந்துமதத்தை பழிப்பதும், அழிப்பதும் தான் அது மதச்சார்பின்மை என்ற மனப்பான்மையில் இருப்போரை ஓரம்காட்ட வேண்டிய கட்டாயத்தில் நாம் இருக்கிறோம்.

அரசர்களின் ஆதரவில்தான் மத மறுமலர்ச்சி நிகழ்த்த முடியும் என்பது வரலாறு. இப்போதும் ஜனநாயகத்தில், அரசியல் அதிகார மாற்றங்களால்தான் இதை நடத்த முடியும். தமிழகத்தில் இது நடக்காத வரையில் இந்து மதம் மரண அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகும் என்பது உறுதி!

E Merck’s Cult of Sight

Can a drug company commit itself to sell free its patented drug to the society as long as it is needed? Yes. E-Merck did it and succeeded in eradicating a dreaded disease that blinded millions in the third world!

River blindness is one of the leading causes of preventable blindness worldwide. Transmitted through the bite of black flies — which live and breed near fast-flowing streams and rivers — and can cause intense itching, permanent skin and eye lesions and, over time, blindness. It has historically been prevalent in remote rural areas of 36 countries (in Africa, Latin America, and in Yemen.) for centuries… This is called river blindness. For centuries, River blindness has no solution and it was on WHO’s list of neglected tropical diseases targeted for elimination globally.

This all began to change in the mid-to-late 1970s when Dr. William Campbell of Merck Research Laboratories suggested the use of ivermectin (later named Mectizan) for river blindness in humans. Following the breakthrough lab work by Dr. Campbell, another Merck researcher, Dr. Mohammed Aziz, championed the clinical development of Mectizan. Dr. Aziz led the collaboration with the World Health Organization (WHO) in the early 1980s to design and implement field studies in West Africa that, ultimately, proved the effectiveness of the drug against river blindness.

In 1987, Merck committed to eliminate this blindness from the third world countries decided to donate Mectizan – note not sell – “as much as needed, for as long as needed” – with the goal to help eliminate river blindness. It is at least a twelve year regimen to an adult!

More than thirty years later, the results of this pioneering program speak for themselves. Several countries in Africa are making significant progress towards eliminating both diseases. In Latin America, four countries – Colombia, Ecuador, Mexico and Guatemala – have received WHO verification of river blindness elimination.

There are good samiritans in pharmaceutical industry and not all are just profiteering as the sole motive on the suffering of humanity!! All businesses make profits to sustain but a few earn goodwill by handholding the suffering poor!

Is the motif in E-Merck’s office, the ‘cult of sight’ or ‘lead by example’? What does the motif of this blind man led by a youth, convey? Science leads the world by ‘example’!